Monthly Archives: January 2024

Introducción: El acceso y uso de servicios de prevención del VIH entre hombres y mujeres transgénero asegurados comercialmente es crucial en el esfuerzo por combatir la epidemia del VIH.

Aumento en Diagnósticos y Uso de Terapia Hormonal:

• Tendencia Creciente: Se observó un notable aumento en el diagnóstico de personas transgénero y en el uso de terapia hormonal afirmativa de género entre 2014 y 2021.
• Población Joven: El aumento fue impulsado principalmente por personas transgénero jóvenes.

Pruebas de VIH y Prescripciones de PrEP:

• Incremento Significativo: Las pruebas de VIH y las prescripciones de PrEP entre personas transgénero aseguradas comercialmente aumentaron durante el período de estudio.
• Oportunidad en Atención Médica: Las citas médicas para terapia hormonal se presentan como momentos clave para ofrecer servicios de prevención de VIH.

Implicaciones Clínicas:

• Integración de Servicios: Es esencial incorporar pruebas de VIH y prescripción de PrEP en la atención médica regular de personas transgénero.
• Enfoque Holístico: Se recomienda un modelo de servicio que abarque tanto la prevención del VIH como la terapia hormonal.

Conclusión: Este estudio subraya la importancia de integrar la prevención del VIH en la atención médica transgénero, aprovechando las citas para terapia hormonal como una oportunidad para ofrecer servicios de prevención de VIH.

Link para ver articulo completo

Introducción: El manejo de la insuficiencia cardíaca se enfrenta al desafío de predecir la mortalidad de manera precisa. Recientemente, un estudio ha desarrollado una puntuación de riesgo basada en proteínas que promete cambiar este panorama.

Desarrollo de la Puntuación de Riesgo:

• Técnica de Proteómica de Alta Capacidad: Se utilizó un análisis sofisticado para identificar proteínas clave en pacientes con insuficiencia cardíaca.
• Identificación de Proteínas Predictivas: Se seleccionaron proteínas específicas que, cuando se combinan, pueden predecir eficazmente el riesgo de mortalidad.

Resultados Clave:

• Superioridad sobre Métodos Tradicionales: La puntuación de riesgo basada en proteínas demostró ser más efectiva que las herramientas de predicción clínica tradicionales.
• Aplicabilidad Independiente de Otros Factores: La eficacia de la puntuación se mantiene independientemente de otros factores clínicos, como la fracción de eyección.

Implicaciones Clínicas:

• Herramienta Potente para Médicos: Esta puntuación puede ayudar a los médicos a identificar pacientes con mayor riesgo y ajustar el tratamiento en consecuencia.
• Avance en la Estratificación del Riesgo: Representa un gran paso adelante en la personalización del cuidado de pacientes con insuficiencia cardíaca.

Conclusión: La puntuación de riesgo basada en proteínas es una herramienta prometedora que podría revolucionar la gestión de la insuficiencia cardíaca, permitiendo intervenciones más tempranas y específicas para aquellos en mayor riesgo.

Link para ver artículo completo

Introducción: La medicina moderna enfrenta desafíos únicos en la prestación de cuidados de salud de calidad. Un enfoque prometedor para enfrentar estos desafíos es la adopción de modelos de atención médica basados en equipos, como el Hogar Médico Centrado en el Paciente (PCMH) liderado por médicos.

Beneficios de la Atención Basada en Equipos:

• Mejores Resultados para los Pacientes: Estudios han demostrado que la atención en equipo puede conducir a mejores resultados de salud, mayor satisfacción del paciente y una mejor coordinación del cuidado.
• Eficiencia y Bienestar del Personal de Salud: La colaboración entre diferentes profesionales de la salud puede mejorar la eficiencia y reducir la carga de trabajo, contribuyendo al bienestar general del personal.

El Papel Central del Médico:

• Formación y Competencias: Los médicos poseen una formación extensa y única que los califica para liderar equipos de atención médica. Esta formación incluye años de educación médica rigurosa y residencias especializadas.
• Liderazgo en la Atención al Paciente: Los médicos están en una posición única para ofrecer una visión integral del cuidado del paciente, asegurando que todas las necesidades médicas se aborden de manera efectiva.

Desafíos y Recomendaciones:

• Adopción de Modelos de Pago: Se sugiere reformar los sistemas de pago para apoyar mejor los modelos de atención en equipo liderados por médicos.
• Investigación y Políticas: Se recomienda continuar la investigación sobre la eficacia de estos modelos y abogar por políticas que apoyen su implementación y sostenibilidad.

Conclusión: La evolución hacia modelos de atención basados en equipos liderados por médicos no solo es una respuesta a los desafíos actuales en la atención médica, sino también una inversión en el futuro de una atención de salud más eficiente, integral y centrada en el paciente.

Link para leer articulo completo

Contexto:

• Importancia: El cáncer colorrectal es una causa principal de morbilidad y mortalidad por cáncer a nivel mundial.
• Beneficio del cribado: Identificación temprana del cáncer y lesiones precancerosas, permitiendo tratamientos más efectivos.
• Controversia: Diferencias en recomendaciones de cribado a nivel global y entre organizaciones en EE.UU., generando confusión en médicos y pacientes.

Puntos Clave:

1. Divergencia de opiniones:
   • Algunas organizaciones recomiendan comenzar el cribado a los 45 años.
   • El American College of Physicians (ACP) sugiere considerar la posibilidad de no cribar a adultos asintomáticos de riesgo promedio entre 45 y 49 años, enfocándose en discutir la incertidumbre de los beneficios y daños del cribado en esta población.
2. Enfoque en el panel de expertos:
   • Discusión sobre las variadas recomendaciones.
   • Énfasis en beneficios, daños, valores y preferencias en las decisiones de cribado.
3. Acuerdos generales:
   • Aumento de la incidencia de cáncer colorrectal entre 45-49 años.
   • Falta de ensayos aleatorizados para beneficios netos del cribado en personas de 45-49 años.
   • Necesidad de considerar la esperanza de vida y tolerancia al cribado en decisiones individuales.
   • Diferencias en sensibilidad, especificidad y costos de las pruebas de cribado no invasivas.

Implicaciones para la Práctica Médica:

• Individualización: Importancia de adaptar las recomendaciones de cribado a la situación clínica, valores y circunstancias personales de cada paciente.
• Consideración de equidad: Necesidad de que las recomendaciones de cribado tengan en cuenta su impacto en los miembros vulnerables de la población.

Link para ver articulo completo

Antecedentes y Objetivo del Estudio

• Contexto: La contaminación del aire ambiental, incluida la contaminación relacionada con el tráfico (TRAP), incrementa el riesgo de enfermedad cardiovascular, posiblemente a través de alteraciones vasculares. Sin embargo, hay información limitada sobre la exposición a TRAP dentro del vehículo y los cambios vasculares asociados【71†source】.
• Objetivo del Estudio: Determinar el efecto de la exposición a TRAP en carretera sobre la presión arterial y la vasculatura retiniana a través de la filtración de partículas【72†source】.

Metodología y Participantes

• Diseño del Estudio: Ensayo cruzado doble ciego de filtración en el compartimento de pasajeros durante el tráfico en hora punta.
• Participantes: Personas normotensas de 22 a 45 años (n = 16)【73†source】【79†source】.
• Intervención: En 2 días, el aire de la carretera se introdujo en el vehículo. En otro día, el vehículo estaba equipado con filtración de aire de partículas de alta eficiencia (HEPA). Los participantes desconocían la exposición y se les asignó aleatoriamente a la secuencia【74†source】【80†source】.

Mediciones y Resultados

• Mediciones Realizadas: Se registraron catorce períodos de 3 minutos de presión arterial antes, durante y hasta 24 horas después de conducir. También se midieron los equivalentes arteriolares retinianos centrales (CRAEs) antes y después. El diámetro de la arteria braquial y la expresión génica también se midieron y se informarán por separado【75†source】【81†source】.
• Resultados Principales: La filtración redujo la cuenta de partículas en un 86%. A la hora, la presión arterial diastólica media ajustada para niveles pre-conducción, orden y acarreo fue 4.7 mm Hg más alta para conducir sin filtrar en comparación con conducir con filtración, y la presión arterial sistólica media ajustada fue 4.5 mm Hg más alta. A las 24 horas, la presión arterial diastólica media ajustada (sin filtrar) fue 3.8 mm Hg más alta, y la presión arterial sistólica media ajustada fue 1.1 mm Hg más alta【76†source】.

Conclusiones

• Efecto de la Filtración: La filtración de TRAP puede mitigar sus efectos adversos sobre la presión arterial rápidamente y a las 24 horas. Se requiere validación en muestras más grandes y en diferentes entornos【77†source】.
• Implicaciones del Estudio: Los aumentos en la presión arterial resultaron de conducir en vehículos con TRAP no filtrado en comparación con la filtración en el vehículo. Los cambios en la presión arterial ocurrieron rápidamente, alcanzaron su punto máximo dentro de los 60 minutos y persistieron durante 24 horas. La filtración de TRAP en el vehículo no alteró CRAE【83†source】.

Link para ver el articulo completo

Antecedentes y Cobertura de Vacunación

• Historia de la Recomendación: Las vacunas contra la influenza se han recomendado rutinariamente en EE. UU. desde 1960 para ciertos grupos y para todos mayores de 6 meses durante más de una década.
• Cobertura de Vacunación: La cobertura anual de vacunación contra la influenza raramente ha superado el 50% en niños y adultos jóvenes, o el 70% en adultos mayores de 65 años.
• Barreras para la Vacunación: Incluyen la percepción de que la enfermedad de la influenza es leve o inconsecuente, preocupaciones sobre la efectividad de las vacunas, temores sobre la seguridad y efectos adversos, desconfianza en el sistema médico y disparidades en el acceso a las vacunas【53†source】.

Riesgo de Influenza y Beneficios de la Vacunación

• Riesgo de Influenza: La influenza causa millones de enfermedades, cientos de miles de hospitalizaciones y miles de muertes anuales en EE. UU. Los adultos mayores de 65 años, personas con ciertas condiciones médicas, mujeres embarazadas, niños menores de 5 años y miembros de algunos grupos étnicos y raciales minoritarios tienen un mayor riesgo de resultados graves【54†source】.
• Efectividad de la Vacuna: Las pruebas clínicas controladas y los estudios observacionales han demostrado que la vacunación reduce el riesgo de enfermedad y ha establecido la seguridad de las vacunas. La efectividad de la vacuna varía entre el 40% y el 60% contra enfermedades ambulatorias y hospitalizaciones, y puede ser menor en adultos mayores y en temporadas con mala correspondencia entre las cepas de la vacuna y las circulantes【55†source】【56†source】.

Comunicación Efectiva y Futuro de las Vacunas

• Comunicación Efectiva: Las conversaciones sobre la vacunación contra la influenza son más efectivas cuando los profesionales de la salud individualizan las discusiones sobre los riesgos y beneficios de la vacuna. Para las personas mayores o aquellas con condiciones médicas, la vacunación reduce sustancialmente el riesgo de hospitalización y muerte relacionadas con la influenza. Los jóvenes sanos, aunque tienen un riesgo bajo de influenza grave, se benefician de la vacunación al reducir el riesgo de faltar a la escuela o el trabajo y los costos asociados con las visitas médicas.
• Vacunas de Próxima Generación: Se están desarrollando vacunas contra la influenza de próxima generación que pueden ofrecer una mejor efectividad en el mundo real que las vacunas actuales y podrían eliminar la necesidad de vacunación anual. Mientras tanto, las vacunas actuales siguen desempeñando un papel clave en la prevención de enfermedades y muertes【57†source】.

Link para ver el articulo completo

Contexto y Tendencias en Insuficiencia Cardíaca

• Prevalencia: Más de la mitad de los nuevos casos de insuficiencia cardíaca en EE. UU. son de tipo con fracción de eyección conservada (HFpEF).
• Demografía: Los pacientes con HFpEF suelen ser mayores, tienen comorbilidades como hipertensión y obesidad y son más frecuentemente mujeres.
• Síntomas y Diagnóstico: Los síntomas de HFpEF, como fatiga, disnea, aumento de peso y edema periférico, son similares a los de la insuficiencia cardíaca con fracción de eyección reducida (HFrEF), lo que hace el diagnóstico desafiante【39†source】.

Estrategias de Diagnóstico y Manejo

• Diagnóstico: Se debe considerar HFpEF en pacientes con síntomas de disnea o fatiga, sin causas alternativas evidentes. El diagnóstico se apoya en ecocardiogramas y niveles de péptidos natriuréticos (NP).
• Enfoque Terapéutico: La terapia médica se enfoca en “3 C’s”: congestión, comorbilidades y efectos cardiovasculares. Se recomienda ampliamente el uso de inhibidores de SGLT2i y se considera ARNi y MRA dependiendo de la congestión, fracción de eyección y sexo asignado al nacer【37†source】.

Recomendaciones Clave de 2022 para HFpEF

• Diuréticos: Única recomendación de clase 1 para el manejo de la congestión.
• Inhibidores SGLT2i: Clase 2a para reducir hospitalizaciones y mortalidad relacionadas con insuficiencia cardíaca.
• ARNi: Beneficio principalmente en pacientes con fracción de eyección en el extremo inferior del espectro normal【39†source】.

Intervenciones No Farmacológicas y Referencia a Especialistas

• Intervenciones de Estilo de Vida: Ejercicio, restricción calórica y rehabilitación cardíaca mejoran la aptitud cardiorrespiratoria y calidad de vida.
• Terapias Basadas en Dispositivos: Sensores de presión arterial pulmonar implantables son una opción para algunos pacientes.
• Referencia a Especialistas: Se sugiere para diagnósticos inciertos, manejo de comorbilidades y participación en ensayos clínicos【38†source】.

Link para el ver artículo completo

• Antecedentes: Aumento de la mortalidad cardiovascular entre adultos de mediana edad en EE. UU. desde 2011, con especial atención en aquellos de bajos ingresos, quienes están afectados desproporcionadamente por determinantes sociales de la salud como el acceso deficiente a la atención médica y el estrés ambiental y psicosocial【9†source】【13†source】.
• Objetivo: Evaluar las tendencias en prevalencia, tratamiento y control de factores de riesgo cardiovascular entre adultos de mediana edad de bajos y altos ingresos, y cómo los determinantes sociales influyen en la relación entre ingresos y salud cardiovascular【9†source】.

Metodología

• Población de Estudio: 20,761 adultos de mediana edad (40-64 años) en EE. UU.
• Mediciones: Prevalencia de hipertensión, diabetes, hiperlipidemia, obesidad y uso de cigarrillos; tasas de tratamiento para hipertensión, diabetes e hiperlipidemia; y tasas de control de la presión arterial, glucémico y del colesterol【10†source】【14†source】.

Resultados Principales

1. Prevalencia de Factores de Riesgo Cardiovascular:
   • Hipertensión: Aumento en adultos de bajos ingresos (37.2% a 44.7%), sin cambios significativos en adultos de altos ingresos.
   • Diabetes: Sin cambios en adultos de bajos ingresos, aumento significativo en adultos de altos ingresos (7.8% a 14.9%).
   • Obesidad: Sin cambios en adultos de bajos ingresos, aumento en adultos de altos ingresos (33.0% a 44.0%).
   • Uso de Cigarrillos: Alto y estancado en adultos de bajos ingresos (33.2% a 33.9%), disminución en adultos de altos ingresos (18.6% a 11.5%).
   • Hiperlipidemia: Disminución significativa en ambos grupos de ingresos【11†source】【14†source】.
2. Tratamiento y Control de Factores de Riesgo Cardiovascular:
   • Hipertensión: Tasas de tratamiento y control altas (>80%) en ambos grupos de ingresos, con poca variación entre 1999 y 2020.
   • Diabetes: Las tasas de tratamiento mejoraron solo en el grupo de altos ingresos (de 58.4% a 77.4%). El control glicémico mejoró significativamente en el grupo de bajos ingresos (de 18.7% a 38.4%)【15†source】.

Conclusiones

• En EE. UU., durante dos décadas, la hipertensión aumentó entre adultos de mediana edad de bajos ingresos, mientras que la diabetes y la obesidad aumentaron entre sus contrapartes de mayores ingresos.
• Las disparidades basadas en los ingresos en hipertensión, diabetes y tabaquismo persistieron incluso después de ajustar por otros determinantes sociales de la salud【12†source】.

Link para ver el articulo Completo

Aspectos Clave:

1. Objetivo del Estudio: Comparar la frecuencia de rebote virológico en pacientes con COVID-19 tratados con Nirmatrelvir-Ritonavir (N-R) frente a aquellos sin tratamiento.
2. Metodología: Estudio de cohortes observacional con 173 participantes ambulatorios con COVID-19 agudo, evaluando la carga viral y cultura viral.
3. Resultados: De los pacientes tratados con N-R (n = 72), el 20.8% experimentó rebote virológico, comparado con solo el 1.8% en el grupo sin tratamiento. El rebote virológico se asoció con un tiempo prolongado de diseminación del virus competente para la replicación (14 días en promedio).
4. Limitaciones: Diseño observacional, diferencias entre los grupos tratados y no tratados, y uso de la cultura viral como marcador sustituto para el riesgo de transmisión viral.
5. Conclusiones: El rebote virológico ocurrió en aproximadamente 1 de cada 5 personas tratadas con N-R, a menudo sin rebote sintomático, y se asoció con un tiempo prolongado de diseminación del virus.

Link para ver artículo completo